El árbitro sí perjudicó a Indios y los dejó fuera
Increíble, como si fuera un libreto del partido entre Pumas y Puebla, el cuadro visitante tuvo en un tris a la escuadra local, pero en este encuentro Pachuca al final anotó el gol que aseguraba el pase a la final del futbol mexicano, pero más allá de esto, me parece que el árbitro Armando Archundia fue clave en la eliminación de esta liguilla del conjunto fronterizo al no expulsar al portero Miguel Calero.
Sí señores, el silbante le quitó el protagonismo a ambos conjuntos con una mala decisión arbitral, pues dejó en todos la duda de qué hubiera pasado si Pachuca hubiese jugado con un hombre menos, pues aparte de ir abajo en el marcador, el aspecto mental estaba a favor del cuadro aborigen, además de que este conjunto iba ganando el partido.
Es increíble que este tipo de cosas puedan pasar en el futbol mexicano, de nueva cuenta este fallo arbitral manchará mucho el trabajo de los hombres de negro en esta fase del campeonato, pues a mi consideración creo que Indios sí tenía los argumentos y el futbol para eliminar a los hidalguenses, así que el cuadro de la tribu fue derrotado no por el Pachuca, sino por el fallo de Armando Archundia, un árbitro con mucha experiencia y con gafete internacional.
En tiempo de compensación, me parece que la Comisión de Arbitraje deberá sancionar a este silbante, pues con su error echó a perder la magia con la que estaba jugando el equipo del entrenador uruguayo Héctor Hugo Eugui; sin embargo, considero que esta escuadra fronteriza le mostró a Pumas cuál es el camino para derrotar a un conjunto como Pachuca?
Categorias:
- Fútbol
- ,
- Fútbol Mexicano
Comments
11:36 PM May 24th 2009
Tom
Que fraude, aunque ya estaba cantada esta final, sera por motivos de televisión?
10:21 AM May 25th 2009
jorge m v
Es simple, el arbitro no aplico la regla que correspondia tarjeta roja al portero de Pachuca, situación de la que el arbitro si se percato, ya que marco la infraccion y saco tarjeta amarilla al portero mencionado, siendo q lo correcto era la roja y esto señores es un FRAUDE y deja mal sabor, una decision asi no deberia de depender de un solo hombre, algo parecido a la NFL donde varios deciden y en situaciones dudosas existe repeticion instantanea, que al cabo es la que estan viendo todo los televidentes y se dan cuenta de una realidad, la verdad por eso no me gusta el futbol ppalmente el mexicano Gracias x su atención
11:30 AM May 25th 2009
vato
A Calero no lo expulso Archundia porque el no era el ultimo jugador en la jugada, esa es la regla, habia varios jugadores detras del cancerbero involucrados en la misma accion, pero si se llevo la tarjeta amarilla por ponerle la mano al balon fuera de su area, vamos amigos, Indios hizo un excellente papel pero no le alcanzo, asi debio haber jugado CD. Juarez para luego liquidar el asunto en Pachuca, pero este equipo de Indios tiene mucho que dar la proxima temporada, ojala no lo desmantelen como suele suceder, los equipos grandes van a llevarse a los mejores jugadores y el equipo tendra que empezar desde abajo solo porque no tendran el dinero para retener a sus jugadores actuales.
4:09 PM May 25th 2009
antonio
el robo fue claro pero se que fue robo y compasion del arbitro pues su hijo estudia en la escuela de pachuca y juega para el pachuca en un liga menor por eso lo penso si espulsaba ono a calero
4:35 PM May 25th 2009
tu mama
Fue un error (robo) que conlleva muchas situaciones en el partido.
Cuando esto ocurrio, Pachuca ya tenia 2 cambios hechos, si el arbitro hubiera expulsado a Calero (como debio haber pasado) Caballero no hubiera ingresado, el cambio restante se hubiera dado con el arquero suplente. Caballero intervino de manera fundamental en el ultimo gol de Pachuca, asi q este robo va mas alla del simple, jugar con uno menos.
Calero debio ser expulsado, asi es la regla y no importa que no fuera el ultimo hombre.