AOL Fanaticos

Los tiempos que dominan el fútbol son demasiados vertiginosos. River, por caso, pasó de ser el peor de todos tras sus dos primeras presentaciones de 2010, a convertirse en candidato luego de ganarle dos veces (una por penales) a Boca Juniors, para volver al mismo lugar que ocupaba a fin de año luego de perder con Banfield en su debut en el torneo Clausura.

En realidad, el Millonario permaneció casi intacto al del pasado reciente, y todos esos cambios sólo fueron producto de los típicos análisis desmesurados de gran parte de la prensa local. El conjunto de la banda roja, frente al último campeón del fútbol argentino, volvió a mostrar sus falencias defensivas (con algunas leves correcciones), a padecer de la falta de ideas de quienes supuestamente deberían crear en ofensiva y el bajo nivel de algunos de sus jugadores.

Como si fuera poco, además, sumó otro factor negativo: los desatinos de su DT a la hora de realizar cambios. A propósito, aún nadie se explica por qué Astrada sustituyó a los 10 del complemento al joven y habilidoso Villalva por Diego Barrado, un volante más bien de marca.

En rigor, la mejoría de River sólo fue anímica y empezó a darse desde finales de 2009 cuando llegó Astrada al banco de suplentes, luego se acrecentó algo más cuando finalizó ganando los últimos dos partidos del campeonato Apertura, creció otro tanto cuando Passarella se consagró presidente del club y alcanzó su pico máximo tras ganarle en los amistosos de verano a su archirrival dos veces seguidas. Ahora bien, en lo futbolístico River aún es un mar plagado de dudas.

En concreto: Todavía es una gran incógnita saber quién será el que suplante el talento de Diego Buonanotte (aún convaleciente por un accidente automovilístico). Daniel Villalva aparecía como el nombre preciso para eso, pero a juzgar por las decisiones de su DT, no pareciera ser considerado un jugador indiscutible.

Tampoco se erige un conductor en la cancha, Ortega le ha dado mucho al club, aunque no se lo ve ni física ni futbolísticamente a la altura de las circunstancias. En ese sentido, y quizás como producto de ello, sigue sin aparecer un patrón de juego en el equipo de Núñez.

Asimismo e increíblemente todavía se ven repetidos los mismos errores del último tiempo. Por momentos al equipo le cuesta "leer" qué es lo que está sucediendo en el partido y, por ende, reaccionar a tiempo. De hecho, frente a Banfield recibió un gol tras una jugada de contraataque que se venía repitiendo de forma casi calcada en los minutos previos al 1 a 0. ¿Cómo es posible que nadie, ya sea tanto desde adentro del campo como desde afuera, advirtiera el error? Una vez puede pasar, pero es una falencia que se transforma en sistemática si se tiene en cuenta las actuaciones del 2009. En otras palabras, River es un equipo al cual le cuesta pensar adentro de la cancha.

No hay dudas que en el último tiempo hubo una leve mejoría en el equipo, pero evidentemente aún no alcanza para soñar con nada. Si bien el aspecto psicológico es importante para el buen funcionamiento de un equipo, no es suficiente para ganar partidos y eso quedó demostrado claramente hoy.