Sudámerica dejó clara su superioridad ante Concacaf
La FIFA dio a conocer al mundo la Clasificación de la Copa con cada equipo que jugó en Sudáfrica del número 1 al 32. Según la BBC, la "Clasificación toma en cuenta los resultados de fase de grupos, el progreso en la competencia y la calidad de la escuadra".
No es de extrañar que España y los Países Bajos (Holanda) son los números 1 y 2, respectivamente, junto con los semifinalistas que dan las primeras cuatro posiciones y después se suma el desempeño y los números obtenidos en cuartos de final formando los ocho primeros sitios.
De las ocho naciones latinoamericanas que estuvieron presentes en Sudáfrica, la mejor posición la tiene, por supuesto, Uruguay y el último sitio se lo lleva Honduras.
Aquí se evidencia la calidad que tiene la Conmebol sobre la Concacaf, ya que las primeras posiciones de las escuadras hermanas vienen de la región sur, en tanto que los últimos sitios corresponden a la zona norte.
Este sería el ranking de las escuadras latinoamericanas en el Mundial:
1 Uruguay
2 Argentina
3 Brasil
4 Paraguay
5 Chile
6 Estados Unidos
7 Mexico
8 Honduras
Los medios de comunicación de Inglaterra parecen sorprendidos de que su escuadra se clasificara en el 13 º lugar, su nivel más bajo en mucho tiempo. Pero después de terminar segundo en lo que debería haber sido un grupo fácil, y luego de cuatro goles en la ronda de 16 juegos, diríamos que Inglaterra tiene suerte de posicionarse en el 13 y no en el 16.
¿Qué creen?
- Esta y todas las noticias de Fanáticos en tu iPhone ¡baja la aplicación!
La lista de las posiciones otorgadas por la FIFA:
1 España
2 Holanda
3 Alemania
4 Uruguay
5 Argentina
6 Brasil
7 Ghana
8 Paraguay
9 Japón
10 Chile
11 Portugal
12 Estados Unidos
13 Inglaterra
14 México
15 Corea del Sur
16 Eslovaquia
17 Costa de Marfil
18 Eslovenia
19 Suiza
20 Sudáfrica
21 Australia
22 Nueva Zelanda
23 Serbia
24 Dinamarca
25 Grecia
26 Italia
27 Nigeria
28 Argelia
29 Francia
30 Honduras
31 Camerún
32 Corea del Norte
Crédito debe dársele a Nueva Zelanda que entró al torneo entre los posibles finalistas último lugar, pero fue a su casa sin perder (con tres empates) y en la posición 22.
Nueva Zelanda oficialmente ha tenido una mejor Copa del Mundo mejor que los dos finalistas de la edición 2006 ya que Italia terminó 26 y Francia en 30.
Camerún fue la decepción de su torneo confirmando el puesto 31, mientras que tres derrotas consecutivas de Corea del Norte (incluido el 7-0 contra Portugal, todo un desastre) los hace terminar como el peor equipo de la Copa del Mundo de 2010.
No es de extrañar que España y los Países Bajos (Holanda) son los números 1 y 2, respectivamente, junto con los semifinalistas que dan las primeras cuatro posiciones y después se suma el desempeño y los números obtenidos en cuartos de final formando los ocho primeros sitios.De las ocho naciones latinoamericanas que estuvieron presentes en Sudáfrica, la mejor posición la tiene, por supuesto, Uruguay y el último sitio se lo lleva Honduras.
Aquí se evidencia la calidad que tiene la Conmebol sobre la Concacaf, ya que las primeras posiciones de las escuadras hermanas vienen de la región sur, en tanto que los últimos sitios corresponden a la zona norte.
Este sería el ranking de las escuadras latinoamericanas en el Mundial:
1 Uruguay
2 Argentina
3 Brasil
4 Paraguay
5 Chile
6 Estados Unidos
7 Mexico
8 Honduras
Los medios de comunicación de Inglaterra parecen sorprendidos de que su escuadra se clasificara en el 13 º lugar, su nivel más bajo en mucho tiempo. Pero después de terminar segundo en lo que debería haber sido un grupo fácil, y luego de cuatro goles en la ronda de 16 juegos, diríamos que Inglaterra tiene suerte de posicionarse en el 13 y no en el 16.
¿Qué creen?
- Esta y todas las noticias de Fanáticos en tu iPhone ¡baja la aplicación!
La lista de las posiciones otorgadas por la FIFA:
1 España
2 Holanda
3 Alemania
4 Uruguay
5 Argentina
6 Brasil
7 Ghana
8 Paraguay
9 Japón
10 Chile
11 Portugal
12 Estados Unidos
13 Inglaterra
14 México
15 Corea del Sur
16 Eslovaquia
17 Costa de Marfil
18 Eslovenia
19 Suiza
20 Sudáfrica
21 Australia
22 Nueva Zelanda
23 Serbia
24 Dinamarca
25 Grecia
26 Italia
27 Nigeria
28 Argelia
29 Francia
30 Honduras
31 Camerún
32 Corea del Norte
Crédito debe dársele a Nueva Zelanda que entró al torneo entre los posibles finalistas último lugar, pero fue a su casa sin perder (con tres empates) y en la posición 22.
Nueva Zelanda oficialmente ha tenido una mejor Copa del Mundo mejor que los dos finalistas de la edición 2006 ya que Italia terminó 26 y Francia en 30.
Camerún fue la decepción de su torneo confirmando el puesto 31, mientras que tres derrotas consecutivas de Corea del Norte (incluido el 7-0 contra Portugal, todo un desastre) los hace terminar como el peor equipo de la Copa del Mundo de 2010.
Tags:
- CONCACAF, Conmebol, FIFA, homepage-dl, Honduras, Mexico, ranking FIFA, RankingFifa, Uruguay
Comments
9:26 PM Jul 13th 2010
jjj
chile :)