
Pacquiao vs. Márquez: ¿Quién ganó?
MIAMI.-- La subjetividad impera en el boxeo. Un deporte que requiere de tres jueces con ángulos visuales distintos para definir los choques, si es que no terminan antes en eso que llaman 'knock out'. ¿Qué es entonces la incertidumbre en el boxeo si no un retoño de la subjetividad? A veces, simplemente no se sabe quién realmente triunfó.El mexicano Juan Manuel Márquez y el filipino Manny Pacquiao se enfrentaron en dos de las peleas más polémicas de la historia boxística. Hay quienes afirman que Márquez ganó los dos combates, están los que opinan igual del 'Pacman' y luego quedan los que vieron a los púgiles dividir honores. ¡Tanta discordancia! Es el boxeo así de interesante, comprobación de que a veces opiniones y discusiones no demuestran ni sellan quién sabe más o menos.
Retórica o filosofía, lo que quieran, pero de esto no sabe nadie. El boxeo se presenta de maneras diferentes para cada ángulo visual y en muchas ocasiones no hay evidencia clara ante un solo par de ojos.
La primera pelea Márquez Pacquiao fue el 8 de mayo de 2004. En aquella ocasión los jueces vieron a los rivales empatar con tarjetas 115-110, 113-113 y 110-115. La segunda llegó el 15 de marzo de 2008 y Pacquiao se llevó los honores: 115-112, 112-115 y 114-113.
Polémica es término pobre para lo que vendría luego. Aún hoy en 2011 el tema está fresco. Márquez no duda que le ganó las dos veces al asiático y éste piensa igual. Así mismo, no existe un consenso en la crítica especializada ni en la opinión pública.
En AOL Latino / Fanaticos.com decidimos juntar las opiniones de varios especialistas en boxeo y, al final, comprobamos lo que se sabe: Imposible ponerse de acuerdo. Sólo sabemos que cada mente analiza y entiende de modos distintos el asunto.
Erika Montoya (Twitter: @LaKiks), Diario Milenio de México: Pacquiao ganó las dos
En la primera pelea, creo que Pacquiao ganó. Márquez visitó la lona en tres ocasiones. Es cierto, tuvo una remontada tremenda, pero eso no borra las caídas.
En la segunda, está un poco más complicado, pues Márquez y Manny no aflojaron un solo round. Márquez salió dispuesto a vengar la derrota anterior, pero Pacquiao subió a pelear con la estrategia adecuada. Para mí, apretadamente ganó Manny.
Carlos González (Twitter: cgonzalez_ph), diario Primera Hora de Puerto Rico: Pacquiao la primera, empate en la segunda
Las tres caídas de Juan Manuel Márquez en la primera pelea marcaron la diferencia en ese choque. A pesar de que Márquez hizo un admirable esfuerzo para acortar esa desventaja temprana, no fue lo suficiente y entiendo que Pacquiao merecía la decisión a su favor.
La segunda pelea fue mucho más cerrada y Márquez se presentó con un mejor entendimiento del estilo de Pacquiao. La caída de Márquez pudo haber sido la diferencia para inclinar la balanza hacia Pacquiao. Sin embargo, entiendo que el mexicano hizo lo suficiente como para no cargar con la derrota. Un empate hubiese sido más sentado en ese caso.
*Las opiniones continúan luego del video...
Salvador Rodríguez (Twitter: @Chavarecord), diario Record de México: Empate en la primera y victoria para Márquez en la segunda
En el primer combate se demostraron dos cosas: no fue casualidad que Pacquiao noqueara a Barrera y Márquez, tuvo más coraje de lo que muchos pensaban hasta ese momento. La pelea empezó difícil para el mexicano con tres caídas, pero evidenció que Pacquiao tenía puntos débiles. Yo creo que el empate fue un triunfo para Pacquiao.
En el segundo combate, ya con Márquez más grande, de edad, hizo ver su suerte al filipino. Aunque siempre quedará ahí la caída del tercer asalto, Márquez fue boxeando poco a poco en cada round y cerca estuvo de mandar a la lona a Manny. De no ser porque a Márquez le faltó un poco echarse para adelante, la decisión no sólo hubiera sido a su favor, sino que en caso contrario, Pacquiao hubiera quedado mal con un triunfo aún más polémico.
Ismael Rubio, escritor de boxeo de Fanaticos.com desde México: Márquez ganó las dos
Primera: Juan Manuel Márquez sin duda. Sólo hay qué ver la maestría con la que anuló la izquierda de Manny Pacquiao en la primer pelea, luego de haberse repuesto a tres caídas, la última con un golpe ilegal incluido. Creo que a partir del tercer asalto comenzaron otra pelea, en la que Márquez dominó de forma abusiva a un Manny Pacquiao que tenía como única arma el directo de izquierda.
Segunda: La revancha fue un poco más fácil de puntuar, porque las rodas fueron bien claras para cada uno. El que sacó la mejor parte fue Márquez, quien nunca se quedó con un golpe de Pacquiao, al descargarle inmediátamente golpes secos y certeros. Siempre caminando con su pie izquierdo en diagonal. Nunca nadie lastimó a Pacquiao de la forma en que lo hizo Juan.
David Castro (Twitter: @davidcstro), editor y escritor de boxeo de Fanaticos.com en Miami: Pacquiao la primera y Márquez la segunda
Primera: Pacquiao 114 - Márquez 111, seis a seis
Los knockdowns del primer asalto fueron la diferencia, ya que vi el cotejo empate a seis asaltos cada uno. ¿Hubo golpe ilegal en el tercer knockdown? Márquez se agarraba de las sogas cuando cayó, Cortez se tardó en intervenir para iniciar la cuenta y Pacquiao le pegó cuando estaba en esa posición. A la misma vez, Márquez tuvo suerte que Cortez no detuvo la pelea después de esa tercera caída, que se vio muy estrepitosa.
Después de eso es cierto que el contragolpeo de Márquez fue magistral. En el sexto, particularmente, le conectaba a placer al filipino. Pero a partir del noveno 'Pac' comenzó a conectar más limpiamente, y ya el contragolpeo de Márquez no lució tan efectivo. En el 10 Márquez lo acorraló pero muchos de sus golpes daban en los guantes. En el 12 Pacquiao lo alcanzó más, incluso haciendo valer su propio contragolpe.
Vi a Márquez ganar los asaltos dos al siete, luego Pacquiao se llevó del ocho en adelante. El octavo es discutible, podría haber sido para Márquez. Pero no afectaría la decisión final.
Segunda: Márquez 114 - Pacquiao 113, siete a cincoEn vez de ser una pelea de dos mitades o dos caras, como la primera, esto fue un sube y baja, que cambiaba casi asalto por asalto. Márquez se llevó los primeros dos asaltos con su agresión efectiva, conectando más limpiamente. Pero el 'Pacman' lo empató en el tercero con el knockdown. De hecho casi hubo un segundo knockdown al sonar la campana.
En el quinto y sexto episodio, Márquez recuperó su efectividad en los golpes. En el séptimo Pacquiao tuvo mejores destellos, mientras que el octavo fue dominado por el mexicano. Hay que destacar que me pareció ver a Márquez golpear repetidamente con el gancho abajo de la cintura de Pacquiao. Usualmente parecía darle en el muslo, pero no fue hasta tarde en el combate que el réferi Kenny Bayless le advirtió.
El noveno fue cerrado pero se lo di a Pacquiao, al igual que el décimo, en el que Márquez tambaleó. Pero los últimos dos fueron para Márquez, hizo justo lo suficiente para llevarse esos dos asaltos que lo empataron y luego lo llevaron a la victoria.
Categorias:
- Boxeo
- ,
- Juan Manuel Márquez
- ,
- Manny Pacquiao
- ,
- Popular


Comments
12:21 PM Jan 31st 2011
marko
para mi la primera fue empate pero la segunda si la gano marquez lastimo a pacquiao en varias ocaciones, hasta el pacman se escondio en las cuerdas recibiendo los golpes de marquez, estuvo apunto de ser noqueado con el tremendo recto que lo corto. pacman sabe que marquez es el unico que ha podido decifrar sus estilo de boxeo
3:07 AM May 17th 2011
armandoelcacho@hotmail.com
realmente gano marquez las dos es imposible que solo se valgan de caidas los jueces y los que han opinado aki en este foro si ven las dos peleas marquez sufren en los primeros asaltos pero rayos!!!!! si yo como juez veo que te andan madreando todo el tiempo perdon pero marquez ahi debia ser el campeon pero ya ven hay que mantener un negocio que dejo de ser espectaculo y empezar a ser cuidado minusiosamente despues de la pelea con marquez y contra miguel cotto ahora las peleas de manny son un fiasco tambien como el echo de que consume esteroides y vuelvo a decir imposible por que una persona que subio 20 kg de peso en musculatura sea mas fuerte y aun mas rapido que cuando tenia de 20 a 25años que es cuando alcanzamos nuestra cuspide de desarrollo fisico que alos 32 ahora con shane mosley sus peleas ya no lucen y creanme que filipinas es uno de los primeros en la fabricacion de esteroides anabolicos, si yo entrenara mas de 50 añossin esteroides y sin envejecer realmente ni con ese tiempo le llegaria a manny paquiao asi que se los hago saber para que se de cuenta la gente que vean mas a fondo que es manny para mi es solo un simple atleta con grandes facultades pero no mas alla de lo extraordinario como dice el mundo si les dijera cuando manny empezo a utilizar sustancias prohibidas les diria que fue cuando empezo a buscar su 4 titulo en categoria diferente ya era cuando el peso era un factor desicivo y cuando perdio contra el gran erick el terrible morales si ni se ha dado una pelea con mayweather es por lo mismo de que no quiso hacerse examenes antidopage ya que sabian que estaba dopado por mi esta e mi opiniongracias
6:31 PM Jun 5th 2011
Mario David
Todos de antemanos sabemos que marquez es invicto todas las peleas se las an robado efectivamente se cai pero se levanta y les da su madriza al que lo tumba de echo no es cierto como dicen que paquio es el devorador de los mexicanos ! Mentira con marquez no ha podido y de habla r de mayweather primero no respeta su peso .. eso se ve mal en un combate segundo corre por todo el ring como una liebre se la mantiene abrazando toda la pelea?
La pregunta es eso le llamas ganar?
o mas bien la mafia fue la que gano la pelea por no perder las apuestas
Primero JM se presenta con su peso adecuado le pega mucho mas al oponente que le a tocado eso por logica te da puntos
Lo que me puede de todo esto es que los juezes no hacen bien su trabajo
SALUDOS A TODOS LOS FANATICOS DEL BOX!
3:28 PM Jan 31st 2011
allan
PARA MI GANO PACMAN
PAQUIAO ES NO 1
11:59 PM Jan 31st 2011
Hugo
@(Unverified) Mani es megor oooooooooooooo