AOL Fanaticos

Andy Roddick finalmente ganó un título y de la forma en que lo hizo puede ser el presagio de cosas muy positivas para el estadounidense.

En el Abierto Sony Ericsson, Roddick, quien venció en la final a Tomas Berdych 7-5, 6-4, superó también a Rafael Nadal y salió de Miami con la confianza en alto y la reafirmación de que nadie está jugando mejor en estos momentos en el circuito profesional de la ATP.

El texano ya no depende enteramente de la potencia de su servicio. Como los pitchers que inician su carrera lanzando llamas y luego se convierten en mejores lanzadores por aprender y utilizar otros envíos, Roddick lució el domingo ante Berdych y en todo el torneo como un tenista con un repertorio de sus golpes más completos.

Roger Federer cayó ante Marcos Baghdatis en el torneo de Indian Wells y el revés no revierte ningún tipo de peligro. Aquí no hay espacio para pensar que algo le sucede al suizo o que está pasando por un mal momento. El mejor del planeta sencillamente está en otra misión: ganar la mayor cantidad de Grand Slams.

Históricamente Federer no ha sido un hombre dominador en los llamados Masters Series y aquí vamos a citar una información de Greg Garber, de ESPN.com, para reforzar esta afirmación. "Federer ha ganado siete de los últimos 13 Grand Slams. Eso es bueno -de hecho muy bueno- para un porcentaje de victorias de .538. En ese mismo lapso de tiempo, con cuadros similares que incluyen a los mejores del mundo, Federer ha ganado sólo cuatro de sus últimos 26 títulos de Masters (.154)".

Claro, eso no quiere decir que Federer descuida su participación en los Masters. O que se deja ganar. Es más bien una cuestión de motivación y también de dosificarse. Es, de acuerdo con sus objetivos no confesados -seguir sumando títulos de Grand Slam- más fácil y más inteligente estar en la cima de su preparación y concentración en cuatro eventos del año, que en todos los que participa.

Pareciera que ciertas rivalidades no se terminan nunca o, en su defecto, cada tanto dan una pequeña muestra de que permanecen intactas como en los mejores tiempos. Esa fue la sensación que quedó durante el partido de dobles que Roger Federer organizó a beneficio de las víctimas del terremoto de Haití en la previa del torneo de Indian Wells. En el encuentro, que tuvo como contendientes al suizo y Sampras contra Nadal y Agassi, se presenció un momento de tensión protagonizado por ambos veteranos.

Andre Agassi fue quien encendió la mecha de la discordia cuando, a través de los micrófonos que portaban los cuatro jugadores, le endilgó a Sampras tomarse siempre los partidos en serio luego de que festejara un tanto. Acto seguido, Pistols Pete le respondió: "Bueno, Andre, voy a bromear un poco. Voy a imitarte" y comenzó a emular la forma de caminar tan particular del talentoso calvo.

La Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) ha seleccionado a los cinco mejores singlistas y a los doblistas de la década y además ha incluido a otros jugadores dentro las "Menciones Honrosas". Entre los primeros incluyó en orden decreciente a Roger Federer, Rafael Nadal, Lleyton Hewitt, Andre Agassi y Andy Roddick. En tanto, el dúo elegido fue el más obvio: los mellizos Brian. Mientras que en la última sección ubicó a Pete Sampras, Marat Safin, Gustavo Kuerten, Nikolay Davydenko, David Nalbandian y Juan Carlos Ferrero.

Para conformar la mencionada lista, la ATP se basó en el período 2000-2009 y tuvo en cuenta el número y el tenor de los campeonatos ganados, la regularidad, los progresos y, entre otros factores, los récords que

No eran alentadores los pronósticos para Roger Federer desde que perdiera en 2008 el primer lugar del ranking a manos de Rafael Nadal. Mucho menos aún lo eran, cuando a principios de año se quedara con las manos vacías en la final de Australia tras batallar en cinco sets frente al español. Por ese entonces, daba la sensación que el record de 14 Grand Slam que ostentaba Pete Sampras y, sobre todo, el regreso al número uno estaba cada vez más lejos. Pero el "expreso suizo", otra vez, le ganó una batalla a la historia.

Roger Federer ganó Roland Garros y así logró colocarse junto a Pete Sampras en la cima de los jugadores con más torneos de Grand Slam ganados. La diferencia a favor del suizo con respecto al estadounidense es que ha logrado los cuatro campeonatos de esa categoría, mientras que Pete se quedó con las ganas de festejar en el Abierto de Francia.

Ambos se enfrentaron sólo una vez en el ámbito profesional por los octavos de final de Wimbledon 2001. Aquel fue un partido muy parejo que duró cinco sets, con una intensidad consecuente y con demostraciones de talento por doquier.

Paradójicamente el mismo año que se contemplaba como uno de los peores de Roger Federer, el suizo alcanzó el récord de catorce torneos de Grand Slam ganados por Pete Sampras. Pero no sólo eso, además, obtuvo Roland Garros, el único campeonato de los cuatro de los de mayor jerarquía que le faltaba, superando así al tenista estadounidense, quien nunca pudo triunfar en Paris.

En definitiva, una temporada que comenzó con algunos sinsabores para el número dos del mundo, pero que a menos de seis meses transcurridos ya se convirtió en inolvidable. De esta forma los números vinieron a confirmar lo que ya muchos aseguraban sin ningún lugar a dudas: Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos.

Conmovió verlo a Roger Federer llorar desconsolado, como si fuera un niño, cuando le tocó hablarle al público luego de la final perdida en Australia. Tan impactante fue la imagen del llanto del helvético, que Rafael Nadal festejó contenido, con un respeto exagerado (A propósito, una actitud más que destacable la del mallorquín)

Ahora bien, pero qué se trasluce detrás de esas lágrimas que el nro 2 del mundo no pudo contener. Hay algo más aparte de la asociación obvia que tiene que ver con la bronca por la derrota, por no haber podido igualar el récord de Pete Sampras o la emoción que lo embargó tras escuchar el aliento de las tribunas a pesar de no haberse consagrado campeón. La sensación es que Federer lloró también pensando en el futuro. Veamos por qué.